英軍之敗

這幾天的新聞組及報紙體育版都因英格蘭輸波而熱鬧起來。當中所以失的第二個入球更是當晚的新聞精要所在，矛頭指向當時人守門員羅賓遜及右後防加利佬之餘，更指向領隊麥卡倫。

過去五年麥卡倫一直是英格蘭代表隊的助教，今年在一致看淡的情況下當選國家領隊。1999年曼聯三冠王時期，當時費格遜的助手正是現任英格蘭隊麥卡倫。及後麥卡倫到米杜士堡擔任領隊一職，到去年奪得歐洲足協盃亞軍，相信是他執教生涯最高的成就。米堡上屆能奪得歐協亞軍實屬幸運，靠四位前鋒同時上陣的奇蹟戰術進級，最後在總決賽遇上真正有實力的西維爾，就大敗一場了。回顧他帶領米杜士堡期間，球隊的不穩定，每每遇弱遇弱，買入球員名不乎實，用人不當，最成功算是車路士曼聯?星，及去年的4-5-1陣式。

對克羅地亞的失敗，我認為最大問題來自排陣。明顯球員不適應3-5-2，先說後防，三位頂級中堅泰利、里奧費甸南及穩陣先生加歷查，失位情況經常出現，打不出原先4-4-2陣式兩個中堅的穩定及位置感。要把3-5-2陣式成功運作，一對翼衛是當中的關鍵。但無論是加利佬及A.高爾都不是翼衛的材料，攻不銳守不穩，令球隊進退失據。中場方面，柏加、卡域克和林柏特的毫無默契以及分工不清，令英軍無論效率及活力完全給克羅地亞比下去。前線在沒有供應下，高治只有站的份兒，可喜的是，朗尼狀態算是有所回升，但仍無甚建樹。

或者採用3-5-2 在防守時可以演變成 比較守勢的5-3-2是領隊今場目的，穩守再反擊，可是各方面的不配合，令麥卡倫不得不在賽後承認3-5-2的失敗。在新聞組看到，來自各方的朋友都認為英格蘭應採用4-4-2陣式，格蘭最熟識的陣形。但在這場需要穩守的比賽中，我認為4-5-1會更適合。麥卡倫上季就以4-5-1 帶領米杜士堡取得歐協次席，相信對這個陣式如何演練，如何用人方面，經已有一定程度上的認識。足球比賽出現變陣擊敗對手的情況屢見不鮮，成功與否，就要看領隊教練們的功力了。